涉医疗消费欺诈案量上升，北京三中院：过度医疗行为构成欺诈

然而，术后林某身体并未好转。2023年10月，行政监管部门对该医院作出行政处罚，核实其实际为一级医院，并非三甲医院，工作人员对林某的询问作出不真实答复，已构成违法。林某认为医院存在虚假陈述、诱导消费、过度治疗等欺诈行为，导致自己支出不必要的高额医疗费，遂诉至法院，请求判令医院退还医疗费62063元并三倍赔偿186189元。

法院经审理认为，林某接受医疗服务是为治疗皮肤症状、恢复健康，属于“生活消费”范畴。该医院作为营利性机构，医疗服务及药品均实行自主定价，林某费用全额自费，且其就诊的病症不属于急危重症，系自主选择形成医疗服务合同关系，双方法律关系受消费者权益保护法调整。

“本案明确了非医疗美容类医疗纠纷适用消费者权益保护法的边界，即只要患方具有消费者特征、医疗机构符合经营者特征、就医行为属于消费行为，即可适用该法调整。”北京三中院在阐述案例典型意义时指出，案例同时警示医疗机构，应依法诚信执业，不得虚构资质、实施过度医疗，否则需承担欺诈的不利后果；也为消费者维权提供指引：就医时注意核实医疗机构资质，遇到欺诈行为可固定相关证据，依据消费者权益保护法主张合法权益。

注：以上内容摘自澎湃新闻，记者：林平。