50 万借条背后无资金往来，虚构借贷提诉讼：民事败诉 + 刑事获刑

在民间借贷纠纷中，借条常被视为“债权凭证”，但并非持有借条就一定能胜诉——若借贷关系是“凭空捏造”，不仅会输掉官司，还可能触犯刑法。江苏某地法院审理的一起虚假诉讼案，就给企图通过伪造债权牟利的人敲响了警钟：男子张三为非法获利，虚构投资项目与借贷关系，仅凭借条起诉他人还钱，最终不仅诉讼请求被驳回，还因构成虚假诉讼罪获刑罚款。​

一、“投资+借贷”设局：50万借条背后无真实资金往来​

事情要从一场“虚假投资”说起。江苏男子张三为诱导李四参与自己包装的“热门投资项目”，多次向李四鼓吹项目收益，可李四因资金紧张无法支付投资款。见李四犹豫，张三“贴心”提出：“我可以借你50万元，直接用于投这个项目，你写张借条就行。”​

李四信以为真，在未收到任何资金的情况下，按张三要求出具了一张金额为50万元的借条，借条中还约定了利息计算方式。但事实上，张三从始至终没有向李四交付过这笔50万元的“借款”——所谓的“投资项目”本就是他虚构的诱饵，让李四写借条才是其真实目的。​

此后，张三拿着这张“空壳借条”向法院提起民事诉讼，以“李四借款未还”为由，要求法院判决李四偿还50万元本金及相应利息。庭审中，张三还虚假陈述“50万元已通过现金交付给李四”，试图让法院相信借贷关系真实存在。​

二、法院识破“虚假债权”：无真实资金往来，借贷关系不成立​

法院审理民间借贷案件时，并非仅看“借条”这一单一证据，而是会重点审查“借贷关系是否真实发生”，尤其是资金交付情况——这是认定民间借贷关系成立的核心要件。​

庭审中，法官围绕“50万元是否实际交付”展开调查：张三称“现金交付”，却无法提供现金来源（如银行取款记录）、交付时的证人证言、李四的收款凭证等佐证；反观李四，不仅当庭辩解“从未收到钱，借条是被诱导出具”，还提交了与张三的聊天记录，证明当时张三是以“帮垫资投资”为由让其写借条，而非真实借贷。​

结合《民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”的规定，法院最终认定：张三未能提供证据证明50万元借款已实际交付，双方不存在真实的借贷关系，其诉讼请求缺乏事实依据。据此，法院依法驳回了张三的全部诉讼请求。​

三、从“民事诉讼败诉”到“刑事立案追责”：虚假诉讼触犯刑法​

本以为“输了官司”就结束了，可张三没想到，法院在审理过程中发现其“捏造事实提起诉讼”的可疑线索后，已将相关材料移送至公安机关。公安机关经初步核查，认为张三的行为可能涉嫌虚假诉讼犯罪，随即立案侦查。​

案件移送检察机关审查起诉后，检察机关指控：张三为达到非法占有目的，故意捏造与李四的借贷关系，伪造债权凭证（借条），并以虚假事实向法院提起民事诉讼，致使法院启动审判程序、开庭审理，其行为已干扰正常司法活动，妨害司法秩序，符合《刑法》第三百零七条之一规定的“虚假诉讼罪”构成要件。​

法院对该案进行刑事审理后认为：张三明知双方无真实借贷关系，仍以捏造的事实提起民事诉讼，不仅浪费了司法资源，还破坏了司法公信力，其行为已构成虚假诉讼罪。综合考虑其犯罪情节、社会危害性及认罪态度，最终以虚假诉讼罪判处张三有期徒刑9个月，并处罚金1万元。​

四、虚假诉讼的危害：不止“败诉”，更会触碰法律红线​

此案并非个例，在民间借贷领域，部分人误以为“有借条就能赢官司”，甚至试图通过虚构借贷关系、伪造证据（如借条、转账记录）提起诉讼，企图侵占他人财产或逃避债务。但从法律后果来看，这类行为的代价远不止“诉讼请求被驳回”：​

妨害司法秩序：虚假诉讼会导致法院对不存在的“纠纷”进行审理，占用有限的司法资源（如审判人员精力、庭审场地、文书制作时间等），影响真实案件的审理效率；​

损害司法公信力：若虚假诉讼未被识破，可能导致无辜者败诉，引发公众对“司法公正”的质疑；即便被识破，也会浪费司法成本，损害法律权威；​

承担刑事责任：根据《刑法》规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益的，最高可判处七年有期徒刑，并处罚金。此外，若虚假诉讼中还涉及伪造印章、伪造证据等行为，还可能构成其他罪名（如伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪），面临数罪并罚。​

五、警示：借贷需留“实据”，诉讼莫碰“虚”​

对于民间借贷的双方，此案也给出了明确警示：​

出借人：出借款项时，务必保留真实的资金交付凭证（如银行转账记录、微信/支付宝转账截图，若为现金交付，需让借款人出具收条并注明“现金已收到”），避免仅凭借条主张债权；​

借款人：切勿在未收到借款的情况下轻易出具借条，若因特殊情况（如被诱导、胁迫）出具借条，需及时保留证据（如聊天记录、录音、证人证言），避免后续陷入被动；​

诉讼参与者：提起民事诉讼时，需基于真实的法律关系与事实，切勿抱有“伪造证据蒙混过关”的侥幸心理——司法机关对虚假诉讼的审查日趋严格，从资金流向核查到证据链完整性判断，再到与其他部门（如公安、税务）的协同联动，虚假诉讼终将无所遁形。​

司法的核心是“以事实为依据，以法律为准绳”，任何企图通过捏造事实、伪造证据“钻法律空子”的行为，最终都会受到法律的严惩。守住“真实”底线，既是对他人权益的尊重，也是对自身合法权益的保护。