未拴绳狗过马路引发交通事故谁担责？来看法官说法

近日，广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院一审判决一起因犬只引发的交通事故案，基于饲养人应当遵守法律法规、尊重社会公德文明饲养的相关法律条款，该院判决犬只饲养人李某承担七成责任。

事故发生后，陆某即被送往医院门诊、住院治疗，伤愈后，陆某诉至法院，请求李某赔偿其各项经济损失共计24444.89元。

本案系因狗引发的交通事故，被告李某对其所饲养的狗有管理的责任，不应放任所饲养的狗随意在道路上奔跑，故被告李某对本次事故的发生存在重大过错。但根据原、被告提供的证据可知，事故现场为没有标志标线的村庄道路，路况较为复杂，且事故发生当时路面潮湿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”

原告陆某未能在确保安全的情况下，谨慎驾驶、文明驾驶机动车，存在重大过失，应自行承担一定的民事责任。根据原、被告的过错程度、事故发生的原因力等考虑，原告陆某因被告李某饲养的狗受伤造成经济损失，由原告陆某自行承担30%，被告李某承担70%的民事赔偿责任。

法官说法

近年来，动物致害案件时有发生，尤其是农村养狗，大多数未对犬只进行拴绳，由此引发的交通事故责任应如何认定呢？《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”第一千二百五十一条规定，饲养动物应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。该条款延续了侵权责任法的规定，明确了饲养动物应当遵守的行为准则，旨在倡导文明饲养动物，推动人和动物和谐相处的良好氛围。

该类案件与一般诉讼案件中“谁主张谁举证”的举证规则不同，即举证责任存在倒置情形，除非饲养主人能够证明伤者存在故意或重大过错行为，否则仍需承担侵权赔偿责任。

本案的动物饲养人紧邻道路拴养犬只，未注意过往行人、车辆的通行安全，最终引发交通事故，其行为有悖社会公德，违反法律法规，应承担相应的赔偿责任。

注：以上内容摘自中国法院网，记者：韦静。